Sistema di rilevamento visivo: può sostituire il rilevamento manuale?

Il rapido sviluppo della produzione intelligente,Anche i sistemi di ispezione visiva stanno diventando sempre più ampiamente utilizzati nella produzione industriale. Quindi, il sistema di ispezione visiva può sostituire completamente l'ispezione manuale? Quanto segue lo analizzerà dagli aspetti dell'accuratezza del rilevamento, dell'efficienza del lavoro, degli scenari applicabili e del rapporto costo-efficacia.

1. Quale è più accurato, il sistema di rilevamento visivo o l'accuratezza del rilevamento manuale?

In termini di precisione di rilevamento, il sistema di rilevamento della visione può rilevare difetti a livello di micron con telecamere industriali ad alta risoluzione, algoritmi avanzati e tecnologia di intelligenza artificiale, che superano di gran lunga le capacità di riconoscimento della visione artificiale. Ad esempio, in scenari come il rilevamento della scheda PCB, il rilevamento dei difetti dei chip e la misurazione dei componenti di precisione, il sistema visivo può identificare accuratamente difetti sottili, mentre il rilevamento manuale è limitato da fattori come la fatica e la distrazione, quindi rispetto alle macchine, è probabile che il rilevamento manuale si verifichi mancato o mancato.

2. Quale ha una maggiore efficienza di produzione?

La velocità di rilevamento manuale è limitata dal tempo di reazione e dalla competenza, mentre le apparecchiature di ispezione visiva possono funzionare ad alta velocità intorno all'orologio ed elaborare grandi quantità di dati in tempo reale. Ad esempio, nelle applicazioni di produzione come l'ispezione degli imballaggi alimentari, l'ispezione delle parti automobilistiche e l'ispezione elettronica 3C, gli algoritmi software di corrispondenza industriale possono completare l'ispezione in breve tempo e produrre i risultati contemporaneamente, mentre l'ispezione manuale spesso richiede più a lungo.

3. I sistemi di ispezione visiva sono applicabili a tutti i settori?

Sebbene i sistemi di ispezione visiva abbiano i vantaggi di alta precisione e alta efficienza, hanno ancora bisogno dell'assistenza dell'ispezione manuale in alcuni scenari che richiedono un giudizio soggettivo, come il rilevamento della qualità tessile, il riconoscimento di difetti superficiali complessi, ecc. Inoltre, per alcuni modelli di produzione in batch personalizzati e piccoli, i metodi di test manuali sono più flessibili.

4. Analisi costi-benefici: quale metodo è più economico?

A lungo termine, sebbene il sistema di ispezione visiva abbia investimenti elevati nella fase iniziale, ha vantaggi significativi nel ridurre i costi del lavoro, ridurre i tassi di rilevamento falsi e migliorare l'efficienza della produzione e può recuperare i costi in un breve periodo di tempo. Per le imprese di produzione su larga scala, come la produzione automobilistica, l'industria dei semiconduttori, il cibo e la medicina, il ROI (ROI) dei sistemi di ispezione visiva è molto più alto dell'ispezione manuale.

Rispetto al tradizionale rilevamento della visione 2D, l'introduzione di telecamere industriali 3D ha portato capacità più potenti ai sistemi di rilevamento della visione. La tecnologia di imaging 3D può acquisire le informazioni di profondità degli oggetti, consentendo loro di identificare accuratamente altezza, volume, difetti a forma, ecc. Per soddisfare le esigenze di rilevamento complesse. Ad esempio, nei campi di imballaggio a semiconduttore, misurazione dei componenti di precisione, ordinamento della logistica automatizzata, ecc.

Il sistema di rilevamento visivo può sostituire completamente il lavoro manuale?

Le telecamere industriali 3D hanno attività di rilevamento ad alta precisione, ad alta velocità e altamente ripetitiva nei sistemi di rilevamento della vista, che hanno completamente superato il rilevamento manuale. Con lo sviluppo di AI e Deep Learning, il loro ambito di applicazione si sta ancora espandendo. Tuttavia, in alcune aree in cui è richiesto un giudizio empirico, i test manuali hanno ancora un effetto insostituibile. Pertanto, la soluzione migliore è quella di combinare 'Machine + Manual' per utilizzare un sistema di ispezione visiva per completare l'ispezione standardizzata e batch, mentre il manuale è responsabile di casi speciali e giudizi complessi.

Pensi che il sistema di ispezione visiva possa sostituire l'ispezione manuale?