Sistem de detectare vizuală: poate înlocui detectarea manuală?

Dezvoltarea rapidă a producției inteligente,Sistemele de inspecție vizuală devin, de asemenea, din ce în ce mai utilizate în producția industrială. Deci, sistemul de inspecție vizuală poate înlocui complet inspecția manuală? Următoarele o vor analiza din aspectele exactității detectării, eficienței muncii, scenariilor aplicabile și eficienței costurilor.

1. Care este mai precis, sistemul de detectare vizuală sau precizia de detectare manuală?

În ceea ce privește precizia detectării, sistemul de detectare a vederii poate detecta defecte la nivel micron cu camere industriale de înaltă rezoluție, algoritmi avansați și tehnologie de inteligență artificială, care depășește cu mult capacitățile de recunoaștere ale viziunii artificiale. De exemplu, în scenarii precum detectarea plăcii PCB, detectarea defectelor de cip și măsurarea componentelor de precizie, sistemul vizual poate identifica cu exactitate defecte subtile, în timp ce detectarea manuală este limitată de factori precum oboseala și distragerea, în comparație cu mașinile, detectarea manuală este mai probabil să apară ratată sau ratată.

2. Care dintre ele are o eficiență mai mare a producției?

Viteza detectării manuale este limitată de timpul de reacție și de competență, în timp ce echipamentele de inspecție vizuală pot rula cu viteză mare în jurul ceasului și pot prelucra cantități mari de date în timp real. De exemplu, în aplicații de producție, cum ar fi inspecția ambalajelor alimentare, inspecția pieselor auto și inspecția electronică a produsului 3C, algoritmii software de potrivire a camerelor industriale pot completa inspecția într -un timp scurt și pot produce rezultatele simultan, în timp ce inspecția manuală durează adesea mai mult.

3.. Sistemele de inspecție vizuală sunt aplicabile tuturor industriilor?

Deși sistemele de inspecție vizuală au avantajele unei precizii ridicate și a eficienței ridicate, ele au totuși nevoie de asistența inspecției manuale în unele scenarii care necesită judecată subiectivă, cum ar fi detectarea calității textile, recunoașterea complexă a defectelor de suprafață, etc. În plus, pentru unele modele de producție de loturi personalizate și mici, metodele de testare manuale sunt mai flexibile.

4. Analiza cost-beneficiu: Care metodă este mai economică?

Pe termen lung, deși sistemul de inspecție vizuală are investiții mari în stadiul incipient, acesta are avantaje semnificative în reducerea costurilor forței de muncă, reducerea ratelor de detectare falsă și îmbunătățirea eficienței producției și poate recupera costurile într -o perioadă scurtă de timp. Pentru întreprinderile de producție la scară largă, cum ar fi fabricarea automobilelor, industria semiconductorilor, alimentelor și medicamentelor, ROI (ROI) a sistemelor de inspecție vizuală este mult mai mare decât inspecția manuală.

În comparație cu detectarea tradițională a vederii 2D, introducerea camerelor industriale 3D a adus capacități mai puternice în sistemele de detectare a viziunii. Tehnologia imagistică 3D poate capta informațiile de profunzime ale obiectelor, permițându -le să identifice cu exactitate înălțimea, volumul, defectele de formă etc. pentru a răspunde nevoilor complexe de detectare. De exemplu, în câmpurile ambalajului cu semiconductor, măsurarea componentelor de precizie, sortarea logistică automată, etc., camerele industriale 3D pot îmbunătăți eficient precizia detectării și pot reduce rata de judecată greșită.

Sistemul de detectare vizuală poate înlocui complet forța de muncă manuală?

Camerele industriale 3D au sarcini de detectare de mare precizie, de mare viteză și extrem de repetitivă în sistemele de detectare a vederii, care au depășit complet detectarea manuală. Odată cu dezvoltarea AI și a învățării profunde, sfera lor de aplicare se extinde în continuare. Cu toate acestea, în unele domenii în care este necesară o judecată empirică, testarea manuală are încă un efect de neînlocuit. Prin urmare, cea mai bună soluție este să combinați „Machine + Manual” pentru a utiliza un sistem de inspecție vizuală pentru a completa inspecția standardizată și a lotului, în timp ce Manual este responsabil pentru cazuri speciale și judecăți complexe.

Credeți că sistemul de inspecție vizuală poate înlocui inspecția manuală?