ระบบตรวจจับภาพ: มันสามารถแทนที่การตรวจจับด้วยตนเองได้หรือไม่?

การพัฒนาอย่างรวดเร็วของการผลิตอัจฉริยะระบบการตรวจสอบด้วยภาพ ก็มีการใช้กันอย่างแพร่หลายมากขึ้นในการผลิตอุตสาหกรรม ดังนั้นระบบตรวจสอบด้วยภาพสามารถแทนที่การตรวจสอบด้วยตนเองได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่? ต่อไปนี้จะวิเคราะห์จากแง่มุมของความแม่นยำในการตรวจจับประสิทธิภาพการทำงานสถานการณ์ที่ใช้งานได้และความคุ้มค่า

1. อันไหนแม่นยำกว่าระบบตรวจจับภาพหรือความแม่นยำในการตรวจจับด้วยตนเอง?

ในแง่ของความแม่นยำในการตรวจจับระบบตรวจจับการมองเห็นสามารถตรวจจับข้อบกพร่องระดับไมครอนด้วยกล้องอุตสาหกรรมความละเอียดสูงอัลกอริทึมขั้นสูงและเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ซึ่งเกินความสามารถในการรับรู้ของวิสัยทัศน์ประดิษฐ์ ตัวอย่างเช่นในสถานการณ์เช่นการตรวจจับบอร์ด PCB การตรวจจับข้อบกพร่องของชิปและการวัดส่วนประกอบที่แม่นยำระบบภาพสามารถระบุข้อบกพร่องที่ละเอียดอ่อนได้อย่างแม่นยำในขณะที่การตรวจจับด้วยตนเองถูก จำกัด ด้วยปัจจัยเช่นความเหนื่อยล้าและการเบี่ยงเบนความสนใจ

2. อันไหนมีประสิทธิภาพการผลิตที่สูงขึ้น?

ความเร็วของการตรวจจับด้วยตนเองถูก จำกัด ด้วยเวลาตอบสนองและความเชี่ยวชาญในขณะที่อุปกรณ์ตรวจสอบด้วยภาพสามารถทำงานด้วยความเร็วสูงตลอดเวลาและประมวลผลข้อมูลจำนวนมากในเวลาจริง ตัวอย่างเช่นในแอพพลิเคชั่นการผลิตเช่นการตรวจสอบบรรจุภัณฑ์อาหารการตรวจสอบชิ้นส่วนยานยนต์และการตรวจสอบผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ 3C อัลกอริทึมซอฟต์แวร์การจับคู่กล้องอุตสาหกรรมสามารถตรวจสอบได้ในเวลาอันสั้นและส่งออกผลลัพธ์พร้อมกันในขณะที่การตรวจสอบด้วยตนเองมักใช้เวลานานขึ้น

3. ระบบตรวจสอบด้วยภาพใช้กับทุกอุตสาหกรรมหรือไม่?

แม้ว่าระบบการตรวจสอบด้วยภาพมีข้อดีของความแม่นยำสูงและมีประสิทธิภาพสูง แต่พวกเขายังต้องการความช่วยเหลือจากการตรวจสอบด้วยตนเองในบางสถานการณ์ที่ต้องใช้การตัดสินแบบอัตนัยเช่นการตรวจจับคุณภาพสิ่งทอการรับรู้ข้อบกพร่องพื้นผิวที่ซับซ้อน ฯลฯ

4. การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์: วิธีใดที่ประหยัดกว่า

ในระยะยาวแม้ว่าระบบการตรวจสอบด้วยสายตาจะมีการลงทุนสูงในระยะแรก แต่ก็มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในการลดต้นทุนแรงงานลดอัตราการตรวจจับที่ผิดพลาดและปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและสามารถกู้คืนค่าใช้จ่ายในช่วงเวลาสั้น ๆ สำหรับองค์กรการผลิตขนาดใหญ่เช่นการผลิตรถยนต์อุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์อาหารและการแพทย์ ROI (ROI) ของระบบตรวจสอบด้วยภาพนั้นสูงกว่าการตรวจสอบด้วยตนเองมาก

เมื่อเปรียบเทียบกับการตรวจจับการมองเห็นแบบ 2D แบบดั้งเดิมการแนะนำกล้องอุตสาหกรรม 3 มิติได้นำความสามารถที่ทรงพลังมาสู่ระบบตรวจจับการมองเห็น เทคโนโลยีการถ่ายภาพ 3 มิติสามารถจับข้อมูลเชิงลึกของวัตถุทำให้พวกเขาสามารถระบุความสูงปริมาตรความบกพร่องของรูปร่าง ฯลฯ เพื่อตอบสนองความต้องการในการตรวจจับที่ซับซ้อนได้อย่างแม่นยำ ตัวอย่างเช่นในสาขาบรรจุภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์การวัดส่วนประกอบที่แม่นยำการเรียงลำดับโลจิสติกส์อัตโนมัติ ฯลฯ กล้องอุตสาหกรรม 3 มิติสามารถปรับปรุงความแม่นยำในการตรวจจับได้อย่างมีประสิทธิภาพและลดอัตราการตัดสินผิด

ระบบตรวจจับภาพสามารถแทนที่แรงงานด้วยตนเองได้อย่างสมบูรณ์หรือไม่?

กล้องอุตสาหกรรม 3 มิติมีงานตรวจจับที่มีความแม่นยำสูงความเร็วสูงและซ้ำ ๆ สูงในระบบตรวจจับการมองเห็นซึ่งมีการตรวจจับด้วยตนเองอย่างสมบูรณ์ ด้วยการพัฒนา AI และการเรียนรู้อย่างลึกซึ้งขอบเขตของการใช้งานของพวกเขายังคงขยายตัวอยู่ อย่างไรก็ตามในบางพื้นที่ที่จำเป็นต้องมีการตัดสินเชิงประจักษ์การทดสอบด้วยตนเองยังคงมีผลที่ไม่สามารถถูกแทนที่ได้ ดังนั้นทางออกที่ดีที่สุดคือการรวม 'Machine + Manual' เพื่อใช้ระบบการตรวจสอบด้วยภาพเพื่อให้เสร็จสิ้นการตรวจสอบที่ได้มาตรฐานและเป็นชุดในขณะที่คู่มือมีหน้าที่รับผิดชอบกรณีพิเศษและการตัดสินที่ซับซ้อน

คุณคิดว่าระบบตรวจสอบด้วยภาพสามารถแทนที่การตรวจสอบด้วยตนเองได้หรือไม่?