Sistema de detecção visual: ele pode substituir a detecção manual?

O rápido desenvolvimento da fabricação inteligente,Os sistemas de inspeção visual também estão se tornando cada vez mais amplamente utilizados na produção industrial. Então, o sistema de inspeção visual pode substituir completamente a inspeção manual? A seguir, analisá-lo a partir dos aspectos da precisão da detecção, eficiência do trabalho, cenários aplicáveis ​​e custo-efetividade.

1. Qual é mais preciso, o sistema de detecção visual ou a precisão da detecção manual?

Em termos de precisão da detecção, o sistema de detecção de visão pode detectar defeitos no nível de mícrons com câmeras industriais de alta resolução, algoritmos avançados e tecnologia de inteligência artificial, que excedem em muito as capacidades de reconhecimento da visão artificial. Por exemplo, em cenários como detecção de placa de PCB, detecção de defeitos de chip e medição de componentes de precisão, o sistema visual pode identificar com precisão defeitos sutis, enquanto a detecção manual é limitada por fatores como fadiga e distração; portanto, comparado às máquinas, é mais provável que a detecção manual ocorra perdida ou perdida.

2. Qual deles tem maior eficiência de produção?

A velocidade da detecção manual é limitada pelo tempo de reação e proficiência, enquanto o equipamento de inspeção visual pode ser executado em alta velocidade e processar grandes quantidades de dados em tempo real. Por exemplo, em aplicações de produção, como inspeção de embalagem de alimentos, inspeção de peças automotivas e inspeção eletrônica de produtos 3C, os algoritmos de software de correspondência de câmeras industriais podem concluir a inspeção em pouco tempo e gerar os resultados simultaneamente, enquanto a inspeção manual geralmente leva mais tempo.

3. Os sistemas de inspeção visual são aplicáveis ​​a todos os setores?

Embora os sistemas de inspeção visual tenham as vantagens de alta precisão e alta eficiência, eles ainda precisam da assistência da inspeção manual em alguns cenários que requerem julgamento subjetivo, como detecção de qualidade têxtil, reconhecimento complexo de defeitos de superfície, etc. Além disso, para alguns modelos de produção de lotes pequenos e personalizados, os métodos de teste manual são mais flexíveis.

4. Análise de custo-benefício: qual método é mais econômico?

A longo prazo, embora o sistema de inspeção visual tenha alto investimento no estágio inicial, ele tem vantagens significativas na redução dos custos de mão -de -obra, reduzindo as taxas de detecção falsas e melhorando a eficiência da produção e pode recuperar custos em um curto período de tempo. Para empresas de produção em larga escala, como fabricação de automóveis, indústria de semicondutores, alimentos e medicina, o ROI (ROI) dos sistemas de inspeção visual é muito maior que a inspeção manual.

Comparado com a detecção tradicional de visão 2D, a introdução de câmeras industriais 3D trouxe recursos mais poderosos aos sistemas de detecção de visão. A tecnologia de imagem 3D pode capturar as informações de profundidade dos objetos, permitindo que eles identifiquem com precisão a altura, o volume, os defeitos de forma etc. para atender às necessidades complexas de detecção. Por exemplo, nos campos da embalagem de semicondutores, medição de componentes de precisão, classificação de logística automatizada etc., as câmeras industriais 3D podem melhorar efetivamente a precisão da detecção e reduzir a taxa de julgamento.

O sistema de detecção visual pode substituir completamente o trabalho manual?

As câmeras industriais 3D têm tarefas de detecção de alta precisão, alta e alta velocidade em sistemas de detecção de visão, que ultrapassaram completamente a detecção manual. Com o desenvolvimento de IA e aprendizado profundo, seu escopo de aplicação ainda está se expandindo. No entanto, em algumas áreas em que é necessário julgamento empírico, os testes manuais ainda têm um efeito insubstituível. Portanto, a melhor solução é combinar 'Machine + Manual' para usar um sistema de inspeção visual para concluir a inspeção padronizada e em lote, enquanto o manual é responsável por casos especiais e julgamentos complexos.

Você acha que o sistema de inspeção visual pode substituir a inspeção manual?