Hệ thống phát hiện trực quan: Nó có thể thay thế phát hiện thủ công không?

Sự phát triển nhanh chóng của sản xuất thông minh,Hệ thống kiểm tra thị giác cũng ngày càng được sử dụng rộng rãi trong sản xuất công nghiệp. Vì vậy, hệ thống kiểm tra trực quan có thể thay thế hoàn toàn kiểm tra thủ công? Sau đây sẽ phân tích nó từ các khía cạnh của độ chính xác phát hiện, hiệu quả làm việc, các kịch bản áp dụng và hiệu quả chi phí.

1. Cái nào chính xác hơn, hệ thống phát hiện trực quan hoặc độ chính xác phát hiện thủ công?

Về độ chính xác phát hiện, hệ thống phát hiện tầm nhìn có thể phát hiện các khiếm khuyết ở cấp độ micron với máy ảnh công nghiệp có độ phân giải cao, thuật toán tiên tiến và công nghệ trí tuệ nhân tạo, vượt xa khả năng nhận biết của tầm nhìn nhân tạo. Ví dụ, trong các kịch bản như phát hiện bảng PCB, phát hiện khiếm khuyết chip và đo thành phần chính xác, hệ thống thị giác có thể xác định chính xác các khiếm khuyết tinh tế, trong khi phát hiện thủ công bị giới hạn bởi các yếu tố như mệt mỏi và mất tập trung, do đó so với máy móc, phát hiện thủ công có nhiều khả năng xảy ra bị bỏ lỡ hoặc bị bỏ lỡ.

2. Cái nào có hiệu quả sản xuất cao hơn?

Tốc độ phát hiện thủ công bị giới hạn bởi thời gian phản ứng và sự thành thạo, trong khi các thiết bị kiểm tra trực quan có thể chạy ở tốc độ cao xung quanh đồng hồ và xử lý một lượng lớn dữ liệu trong thời gian thực. Ví dụ, trong các ứng dụng sản xuất như kiểm tra đóng gói thực phẩm, kiểm tra bộ phận ô tô và kiểm tra sản phẩm điện tử 3C, các thuật toán phần mềm phù hợp với camera công nghiệp có thể hoàn thành việc kiểm tra trong một thời gian ngắn và đưa ra kết quả đồng thời, trong khi kiểm tra thủ công thường mất nhiều thời gian hơn.

3. Hệ thống kiểm tra trực quan có áp dụng cho tất cả các ngành công nghiệp không?

Mặc dù các hệ thống kiểm tra trực quan có những ưu điểm của độ chính xác cao và hiệu quả cao, nhưng họ vẫn cần sự hỗ trợ kiểm tra thủ công trong một số trường hợp yêu cầu đánh giá chủ quan, chẳng hạn như phát hiện chất lượng dệt, nhận dạng khuyết tật bề mặt phức tạp, v.v.

4. Phân tích lợi ích chi phí: Phương pháp nào kinh tế hơn?

Về lâu dài, mặc dù hệ thống kiểm tra trực quan có đầu tư cao trong giai đoạn đầu, nhưng nó có những lợi thế đáng kể trong việc giảm chi phí lao động, giảm tỷ lệ phát hiện sai và cải thiện hiệu quả sản xuất và có thể thu hồi chi phí trong một khoảng thời gian ngắn. Đối với các doanh nghiệp sản xuất quy mô lớn, như sản xuất ô tô, ngành bán dẫn, thực phẩm và y học, ROI (ROI) của hệ thống kiểm tra thị giác cao hơn nhiều so với kiểm tra thủ công.

So với phát hiện tầm nhìn 2D truyền thống, việc giới thiệu máy ảnh công nghiệp 3D đã mang lại khả năng mạnh mẽ hơn cho các hệ thống phát hiện tầm nhìn. Công nghệ hình ảnh 3D có thể nắm bắt thông tin độ sâu của các đối tượng, cho phép chúng xác định chính xác chiều cao, khối lượng, khuyết tật hình dạng, v.v. để đáp ứng nhu cầu phát hiện phức tạp. Ví dụ, trong các lĩnh vực bao bì bán dẫn, đo thành phần chính xác, phân loại hậu cần tự động, v.v., máy ảnh công nghiệp 3D có thể cải thiện hiệu quả độ chính xác phát hiện và giảm tốc độ đánh giá sai.

Hệ thống phát hiện trực quan có thể thay thế hoàn toàn lao động thủ công không?

Máy ảnh công nghiệp 3D có các nhiệm vụ phát hiện cao, tốc độ cao và cao độ cao trong các hệ thống phát hiện tầm nhìn, đã vượt qua hoàn toàn phát hiện thủ công. Với sự phát triển của AI và học tập sâu, phạm vi ứng dụng của họ vẫn đang mở rộng. Tuy nhiên, trong một số lĩnh vực cần đánh giá thực nghiệm, kiểm tra thủ công vẫn có tác dụng không thể thay thế. Do đó, giải pháp tốt nhất là kết hợp 'Máy + Hướng dẫn' để sử dụng hệ thống kiểm tra trực quan để hoàn thành kiểm tra hàng loạt, trong khi thủ công chịu trách nhiệm cho các trường hợp đặc biệt và các phán đoán phức tạp.

Bạn có nghĩ rằng hệ thống kiểm tra trực quan có thể thay thế kiểm tra thủ công?